En el pleno ordinario del pasado 17 de Octubre el equipo de gobierno acordó, con la abstención de este grupo Popular, iniciar
"Incoación de procedimiento para la recuperación de oficio de bien de
titularidad municipal usurpado en el pueblo de Güemes, correspondiente al sector
SAU 9." Al parecer, en base a un informe del técnico municipal en el que constataba que un vecino de Güemes había usurpado parcialmente una finca propiedad municipal se iniciaba el procedimiento para recuperarlo.
Entendiendo que la acusación realizada por el equipo de gobierno al vecino en cuestión era especialmente grave, en el pleno ordinario del 16 de Enero, tres meses después de que aprobasen el inicio del procedimiento de recuperación, preguntamos al alcalde sobre el estado de dicha actuación obteniendo como respuesta que lo tenían que estudiar el secretario y el técnico municipal, porque es una tema sustancialmente administrativo y desconoce la situación real, aunque con la información de que dispone entiende que tiene mala solución.
El vecino al que se acusaba de usurpar una parcela municipal había presentado documentación que evidenciaba que la misma era de su propiedad
Como seguíamos sin recibir información al respecto y aunque podemos estar de acuerdo en que es un tema administrativo, solicitamos de nuevo información en el pasado pleno ordinario del día 16 de Abril sobre el estado en el que se encuentra actualmente la recuperación de oficio de ese terreno que el técnico municipal había informado que había que recuperar.
En ese momento no se nos contesto, indicándonos que se nos contestaría por escrito.
Hoy, casi dos meses después hemos recibido por escrito la respuesta y la verdad es que podemos considerar un insulto el contenido de la misma, que dice textualmente:
Por parte de los servicios municipales se esta estudiando el asunto
Sin mas, ocho meses después siguen sin dar respuesta a un tema tan grave como este, porque o bien se ha realizado un informe erroneo por parte del técnico municipal, o se ha computado la finca de un vecino como parte de la construida quien sabe si por error, para conseguir mas edificabilidad o con que otra finalidad.
Lo mínimo exigible ocho meses después es una respuesta mas concreta que la recibida y de la que les dejamos una muestra gráfica en la imagen superior.
No tiene desperdicio.
