martes, 22 de diciembre de 2020

FELIZ NAVIDAD !!


 

martes, 17 de noviembre de 2020

LA DIMISIÓN DE UN CONCEJAL Y LA NO APROBACIÓN DE LOS PRESUPUESTOS DE OTRO CONFIRMAN LOS RUMORES DE CRISIS DEL PRC DE BAREYO

 



En un breve plazo de tiempo, hemos visto como el alcalde renuncia a su cargo, pero no a su acta de concejal en una decisión insólita, hemos visto como un concejal del equipo de gobierno no aprueba los presupuestos que ellos mismos han elaborado y ahora vemos como otro de los concejales del equipo de gobierno, Ceferino Viadero, presenta su dimisión como han dado a conocer en el pleno extraordinario celebrado ayer lunes.

Aprovechamos estas líneas para agradecer su labor en la corporación y su talante dialogante a lo largo de estos años y para desearle lo mejor en esta nueva etapa.

Parece que las aguas bajan turbias por el cauce del PRC de Bareyo justo en un momento en el que se deberían de destinar todas las energías a trabajar en medidas que faciliten a nuestros vecinos la lucha contra la pandemia, y a tomar decisiones de cara a la difícil situación que está generando y a la crisis económica que se nos viene encima.

Por otro lado, se han redistribuido las delegaciones de alcaldía, quedando Miguel Ángel Diez como primer teniente de alcalde y Jose Luis Hierro como segundo.

En cuanto a los representantes municipales en los órganos colegiados, junto a la convocatoria del pleno se nos indicó que sería la nueva alcaldesa la representante en todos ellos con José de la Hoz como suplente, pero en el transcurso del pleno y justo cuando había que votar el punto, han cambiado el reparto de los mismos saltándose los plazos y cauces legales, lo que nos ha obligado a impugnar el acuerdo plenario por las irregularidades en su desarrollo.

Esperamos que estos bandazos no sean la línea general de trabajo de la actual alcaldesa.

viernes, 13 de noviembre de 2020

INSISTIMOS EN LA COLOCACIÓN DE FILTROS HEPA EN EL COLEGIO ANTE LA NEGATIVA DEL AYUNTAMIENTO

 


Les dejamos el escrito que hemos registrado esta mañana en las oficinas municipales, insistiendo en la necesidad de colocar filtros Hepa para purificar el aire en las aulas del colegio público Benedicto Ruiz, consultorio médico y oficinas generales, como han hecho ya otros municipios de la región.

No entendemos que en medio de una crisis sanitaria como la que estamos atravesando, la alcaldesa desestime esta petición tan básica y asequible mientras lleva adelante proyectos como el de colocar una pista de petanca en Ajo o pintar silos con un desembolso infinitamente superior.

La salud de nuestros niños y el resto de vecinos tiene que ser urgente y prioritario.

Ya vendrán, esperemos que pronto, tiempos mejores para jugar a la petanca.

PULSE EL ESCRITO PARA AMPLIARLO


lunes, 2 de noviembre de 2020

PLENO ORDINARIO DEL 26 DE OCTUBRE

LA NUMERO 5 POR LA LISTA DEL PRC, NUEVA ALCALDESA DE BAREYO



El pasado lunes día 26, se celebró en el salón de plenos el Pleno Ordinario correspondiente al inicio del cuarto trimestre en el que además, se aprobaron los presupuestos municipales del año 2021. Unos presupuestos que ni tan siquiera fueron aprobados por todos los concejales del equipo de gobierno, ya que uno de ellos no les votó favorablemente.

Les desglosamos los puntos del orden del día

ACTA ANTERIOR

Votamos en contra de la aprobación del acta anterior, pidiendo que el mismo reflejase con más fidelidad lo acontecido en el último pleno, sin edulcorar la desafortunada intervención del alcalde en varios puntos.


PRESUPUESTO MUNICIPAL

Se inició el que suponíamos que sería el debate sobre el presupuesto municipal 2021, pero el alcalde se engargó de alterar en su último pleno la forma de tratarlos, impidiéndonos preguntar por todos los puntos que nos generaban dudas, como hemos venido haciendo durante los últimos 13 años, invitándonos a fijar nuestra posición con un límite de tres minutos por cada grupo para explicar nuestra postura en el documento más importante del año, sin aclararnos ninguna duda y con prisas.

Aunque sabíamos que no íbamos a obtener respuesta, preguntamos:

-¿por qué la partida de fomento del empleo baja más de un 60%?

-Se habilitan 25,000 € para la reparación de la ermita de San Juan, de propiedad particular y aunque compartimos la importancia de mantener nuestro patrimonio, preguntamos si existe un criterio para decidir sobre que edificios se va a actuar directamente como en este caso y en cuales se va a apercibir a su propietario para que sea él quien realice las obras, como se hizo con la casona de la entrada al pueblo de Ajo.

-A los 20,000 € de publicidad de promoción turística ya existentes del año pasado, suman este otros 17.100 en “otros suministros de turismo” y preguntamos a que se refiere esa partida.

-Aparece una partida de 22.000€ para un “proyecto de pintura de los silos de Ajo”. Teniendo en cuenta que los silos son de propiedad privada, preguntamos en qué consiste este proyecto y a qué se va a dedicar una partida superior a la destinada a pintar el faro.

-Otra partida llamativa de casi 10.000 € es la destinada a la construcción de una pista de petanca, afición que desconocíamos en el municipio, por lo que preguntamos también por ese proyecto.

-La partida más llamativa es la destinada a la “finalización del saneamiento de Bareyo” y lo es porque todavía no hay un metro de saneamiento en ese pueblo. Llevamos muchos años reclamando una partida para ese saneamiento, junto a la finalización del de Güemes en los presupuestos sin que se haya avanzado en los mismos y aprovechamos para recordarle al alcalde que cuando entró al cargo, les dijo a los vecinos de Bareyo que para los votos que había sacado allí, hiciesen no se qué con un caldero para arreglarse y ahora que se va, lo deja en la misma situación y con la misma infraestructura.

Por todo ello, sumado al hecho de que se disparen los sueldos de políticos para liberar a la nueva alcaldesa precisamente en medio de la mayor crisis de los últimos tiempos, nuestro voto ha sido en contra de estos presupuestos.


FIJACIÓN DE RETRIBUCIÓN DE LA NUEVA ALCALDESA Y REGIMEN DE DEDICACIÓN PARCIAL

El equipo de gobierno aprobó que la nueva alcaldesa tenga un sueldo de 33.333,40 Euros por una dedicación que no va a ser total, si no parcial.

Le trasladamos nuestra impresión de que no nos parece el momento más apropiado para disparar los sueldos de los políticos en el actual escenario y menos cuando se trata de una dedicación parcial.

Aprovechamos para recordarle como en una ocasión, un compañero de partido del hasta ahora alcalde, indicó al grupo Popular que “a la política no se puede venir a ganar un sueldo”, haciendo referencia a concejales populares que en la anterior legislatura habían tenido dedicación y que “uno tenía que llegar con la vida ganada en la empresa privada”. Cómo cambian las cosas

Nuestro voto fue en contra de esta desproporcionada subida de salario.

RUEGOS Y PREGUNTAS

En el apartado de ruegos y preguntas nos indicó que nos contestaría por escrito, evitando el debate que es habitual en estos plenos seguramente para evitar otra salida de tono en presencia de prensa y público.

A pesar de su desinterés, le trasladamos los siguientes temas:

-Solicitamos la corrección del acta en el que se aprobó por unanimidad una moción del PP para poner en marcha una ordenanza reguladora de vados permanentes.

PADEL

Nos hemos interesado sobre el motivo por el que se han cerrado las pistas de padel para su mantenimiento ¿que mantenimiento hay que hacer? ¿se ha iniciado ya? ¿se van a mantener también las pistas de Güemes?

Llevamos unos días con bastante revuelo en torno a la actividad en las pistas de padel y nos han trasladado el malestar de los usuarios de las mismas porque al parecer pretenden prescindir del servicio de dinamización que se venia desarrollando en ellas sin dar ninguna explicación del motivo.

¿por qué se va a prescindir del sistema actual?

Si lo que están buscando es la forma de regularizar una hipotética situación irregular de la gestión de las mismas, algo que nos sorprendería en ustedes, lo lógico sería buscar la manera de hacerlo manteniendo el actual sistema de dinamización dada la buena acogida que tiene entre los usuarios y no volver a las tarjetas como en el pasado.

OFICINA TURISMO ANTIGUO CONSULTORIO

Aunque es una idea que ya propusimos hace unos meses, insistimos en la utilización del antiguo consultorio como oficina de turismo, una oficina que sea un referente a la entrada del pueblo. Llamativa, moderna y acorde a lo que pretendemos ofrecer en materia turística.

FILTROS HEPA EN EL COLEGIO Y CONSULTORIO

Aunque el Covid19 cada día arroja un titular nuevo, cada vez son más los informes científicos, incluso de la OMS, que indican que son los aerosoles, sobre todo en espacios cerrados, los que más contagios están produciendo y que la ventilación y la purificación del aire en esos espacios es fundamental para reducir el riesgo de contagio.

Ahora que vamos para peor tiempo, va a ser más complicado ventilar y les queremos trasladar la idea de colocar filtros hepa en los espacios públicos cerrados, sobre todo en el colegio, centro de salud o la administración municipal que minimicen el riesgo de contagio a los niños y usuarios de estas instalaciones.

CHARCOS EN NUEVO CARRIL PEATONAL

Como ya ocurrió en el de la entrada del pueblo, en el carril peatonal que acaban de hacer en la mies, entre el cruce central y el barrio del Convento, se hacen unos charcos enormes que obligan a los viandantes a salirse de él a la calzada para evitarlos. La obra se acaba de terminar, por lo que sería conveniente pedir que lo reparen antes de recepcionarla.

FACTURA FARO ESTATUAS

En las resoluciones de alcaldía observamos que una empresa reclama más de 30.000 € en concepto de parque de esculturas del faro de Ajo.

Preguntamos a que supuestos trabajos se refiere

PLENO ANTERIOR

En el pleno anterior no se nos contestó a las preguntas y ruegos formulados, para hacerlo por escrito “para una mayor precisión y exactitud” sin que nos hayan comunicado respuesta alguna, ni a nosotros ni a la concejal de Ola Cantabria, indicándonos que lo habían colgado en una plataforma digital a la que podíamos entrar a verlo.

martes, 6 de octubre de 2020

EL ALCALDE DE BAREYO ANUNCIA SU INMINENTE DIMISIÓN Y PIERDE LOS PAPELES

 



Ayer lunes a las 8:30 de la mañana se celebró en el salón de plenos un pleno extraordinario municipal en el que se fijaron las fiestas locales del próximo año, que volverán a ser las festividades de El Carmen y San Pedruco y se aprobó la cuenta general del año 2019, además de otros debatirse otros dos puntos que eran una modificación de crédito y la aprobación del convenio con la autoridad portuaria sobre la actuación en el faro de Ajo.

En la modificación de crédito, entre otras partidas que se han visto alteradas, aparecían 3,600 € de incremento en sueldos de concejales y casi 1.200 € para la seguridad social vinculada a ese incremento, lo que serían casi 5,000 € para aumentar en el sueldo que ya percibe la concejala, una cifra muy elevada teniendo en cuenta que es únicamente para los dos meses que restan para finalizar el año como máximo.

Al preguntar por esta partida, el alcalde visiblemente nervioso, nos anunció que es para aumentar el sueldo de la concejala liberada, que pasará en próximas fechas a ocupar el cargo de alcaldesa ya que él va a dimitir de ese puesto.

Preguntamos por la cuantía del sueldo para el que iban a habilitar esa modificación de crédito y se nos dijo con tono de desprecio que “no sabía”, “que lo había puesto a boleo”

Nuestro voto fue contrario, ya que no nos parece momento de disparar los sueldos de los políticos, especialmente si es para pagar un capricho del alcalde

Después se comenzó a debatir la aprobación del convenio entre la Autoridad Portuaria y el Ayuntamiento de Bareyo para la utilización de la finca del faro de Ajo y la actuación de Okuda sobre el mismo.

En nuestro turno de palabra, preguntamos por qué el presidente regional y el propio alcalde anunciaron durante la presentación de la actuación en el faro y las semanas posteriores la financiación de un tercio de la obra por parte del Gobierno Regional y después se han quedado fuera del proyecto.

Preguntamos también por qué el presidente y varios consejeros participaban en esos actos si sus administraciones no han puesto un euro en la financiación de la misma.

El presidente de la Autoridad Portuaria anunciaba hace meses, antes de pintarse el faro, que ya se había firmado un convenio con el ayuntamiento de Bareyo y era ayer lunes cuando lo traían a pleno para aprobarlo. Preguntamos por qué estaban haciendo las cosas al revés y no lo habían traído en su momento

Fue entonces cuando el alcalde interrumpió a nuestro portavoz, elevando el tono “te voy a decir una cosa, eres lo más tonto que ha pasado por aquí nunca y que conste en acta...y por eso llevas 20 años en la oposición y los que te quedan, porque eres bobo” entre un montón de descalificaciones más que quedaron perfectamente reflejadas en la grabación del pleno y que describen fielmente las formas de nuestro alcalde, que se muestra especialmente nervioso justo cuando anuncia su dimisión del cargo por alguna causa que no acabamos de entender.

En la política, como en la vida, no vale todo y lo mínimo que se le puede exigir a cualquiera y especialmente a alguien con un cargo como el suyo es educación y respeto para cualquier vecino y para los miembros de la corporación que los representamos. Aunque esta reprobable actitud merecería una rectificación pública, conociendo al señor alcalde, sería muy ingenuo por nuestra parte esperar siquiera unas simples disculpas.

jueves, 20 de agosto de 2020

COMIENZAN A INTERVENIR EN EL FARO OCULTÁNDONOS TODA LA DOCUMENTACIÓN

 

Esta mañana hemos registrado un documento en las oficinas municipales después de que varios vecinos nos preguntasen ayer por la presencia de grúas en el faro de Ajo, al parecer para iniciar la intervención en el mismo.

A día de hoy todavía no se nos ha contestado a las preguntas que realizamos en el pleno celebrado hace un mes, algo que solo se explica si se pretende ocultar información que en cualquier ayuntamiento se nos hubiese facilitado en el transcurso del mismo Pleno Ordinario. Ni entendemos ni compartimos esta falta de transparencia.

Como indicamos en el escrito, no hay ningún convenio entre el Ayuntamiento y la Autoridad Portuaria que haya sido aprobado por el Pleno, ni tenemos constancia de que se haya solicitado licencia de obra, se haya emitido informe técnico, ni se haya otorgado la preceptiva licencia municipal, sujeta a la normas urbanísticas vigentes para poder desarrollar ningún tipo de obra sobre el edificio del faro de Ajo.

Si cualquier vecino está obligado a sacar una licencia de obra municipal para hacer una pequeña reforma, pintar o mantener su inmueble, con más razón la administración pública tiene que ser ejemplar en ese sentido y cumplir con los trámites que se exigen al resto en base a las normas urbanísticas.

Tendría difícil explicación que se paren obras a vecinos por no tener la correspondiente licencia para después permitir actuaciones como la pretendida en el faro sin ella.

Por ello, hemos pedido copia del supuesto convenio, acceso al expediente de la intervención y la paralización de la obra hasta que disponga de los correspondientes permisos.



lunes, 3 de agosto de 2020

RESPUESTAS "POR ESCRITO"




En la misma semana en la que celebramos el Pleno ordinario en el que el alcalde no respondió a ninguna de nuestras preguntas en relación con el faro, ni con las demás cuestiones y en el que nos indicó que lo haría por escrito, el pasado sábado ha sido el Diario Montañes el que ha hecho las veces de informar de las decisiones que se están tomando sobre la intervención del faro.
La verdad es que cuando el señor de la Hoz nos dijo que nos contestaría “por escrito” no nos imaginábamos que la respuesta iba a llegar vía prensa.
En la noticia encontramos una sucesión de contradicciones respecto a lo anunciado en junio más propia de un “comité de expertos” etéreo al más puro estilo sanchista. Vamos a enumerar algunos de ellos.

-Llama poderosamente la atención que después de 2 meses de polémica, el presidente de la Autoridad Portuaria lamente no haber puntualizado antes a que iban destinados los 75,000 €, cuando en un principio anunciaron por todo lo alto la intervención de Okuda sin más, únicamente a la pintura.
Tras escuchar las criticas de los innumerables colectivos culturales, conservacionistas y de la sociedad en general (cuesta mucho encontrar un comentario favorable a esta actuación) se sacan de la manga una “puntualización” para hacer ver que se gastan el dinero en algo más que la pintura.

-Nos quieren hacer ver que el precio de la intervención se reduce de 75,000 a 40,000 €, pero el ayuntamiento de Bareyo sigue teniendo que aportar exactamente la misma cantidad para una obra con fecha de caducidad. Por lo tanto y según los datos de la noticia, el Gobierno de Cantabria va a dejar de aportar dinero a su particular fiesta del color.

-De ser así, alguien debería de explicar la presencia del presidente de Cantabria y varios de sus consejeros en el acto de presentación del proyecto.

-La noticia recoge que la Autoridad Portuaria y el Ayuntamiento de Bareyo han firmado ya un convenio por cuatro años. Ni tenemos constancia de que se haya registrado en las oficinas municipales dicho convenio, ni lo hemos tratado y votado en Pleno como tramite necesario.

-Nos dicen que la obra se realizará en Agosto, pero a fecha de hoy no se ha pedido licencia municipal para llevarla a cabo, ni se ha emitido informe como es preceptivo antes de cualquier actuación de este tipo.


Si la caída del PIB no hubiera alcanzado su máximo histórico y Cantabria no fuera líder en porcentajes de parados de España, criticar el dispendio de esta pintura podría tratarse de demagogia, pero con la que está cayendo la crítica más que justificada es necesaria y obligada.

Lo único que tenemos claro es que hoy es 3 de Agosto, estamos en plena temporada estival y las puertas de la finca del faro siguen cerradas.
Mientras tanto, seguimos esperando la respuesta por escrito del alcalde a nuestras preguntas.


martes, 28 de julio de 2020

PLENO ORDINARIO DEL 27 DE JULIO


SIGUEN CERRADAS LAS PUERTAS DEL DIÁLOGO Y DE LA FINCA DEL FARO




En la mañana de ayer lunes 27 de Julio, a las 8:30 de la mañana se ha celebrado el pleno ordinario correspondiente al inicio del tercer trimestre del año.

Tras iniciarlo el alcalde sin la cortesía de esperar a que hubiesen llegado todos sus concejales, ya que faltaba por incorporarse uno del propio grupo regionalista, se ha aprobado el acta de la sesión anterior, la adhesión a un Acuerdo Marco de suministro tanto de energía eléctrica como de material de oficina a través de la Administración de la Comunidad Autónoma y se ha prorrogado por un año el contrato de mantenimiento de jardines y zonas verdes a la empresa Urbaser.

Tras estos cuatro puntos, hemos llegado al apartado de ruegos y preguntas, el alcalde nos ha advertido literalmente de que no nos iba a contestar a ninguna cuestión “para no equivocarse”, impidiéndonos el debate en el único pleno en el que desde la oposición podemos tratar los temas con el equipo de Gobierno, indicándonos que ya nos contestaría por escrito.

Nuestra primera pregunta ha sido sobre la situación de la actuación que se pretende llevar a cabo sobre el faro de Ajo con pinturas de Okuda. Una actuación que se anunció a bombo y platillo que estaría finalizada a mediados de Julio sin haberlo consultado con nadie y de la que a día de hoy no sabemos nada más. No ha entrado borrador del convenio con la Autoridad Portuaria, no se ha solicitado licencia ni permiso de obra y en definitiva, no se ha avanzado nada.
Como se ha negado a informarnos, no sabemos en que situación se encuentra, aunque confiamos en que hayan recapacitado después del aluvión de críticas que han llegado desde todo tipo de colectivos y vecinos.

A continuación, hemos preguntado por qué tenemos cerrada la finca del faro a estas alturas del verano. Es sin duda un referente turístico, como lo atestiguan los miles de visitantes que cada año se acercan a verlo y supone un incentivo para las empresas hosteleras y comercios que debería estar abierto desde Junio y así se lo hemos trasladado.
Ante la negativa a contestarnos ni mantener ningún debate, seguimos sin saber por que está cerrada.

Como venimos haciendo estos años, hemos insistido en la necesidad de alargar la temporada del servicio diario de socorrismo, comenzando a mediados de junio y alargándolo hasta mediados de Septiembre, ya que cada vez son mas los bañistas que hacen uso de nuestra playa durante ese tiempo.
En junio, unos surfistas locales tuvieron que evitar el ahogamiento de dos niños que se bañaban en Cuberris, algo que ya se ha repetido en años anteriores.

Por último hemos insistido en que se pinten lineas amarillas en la calle La Bandera, entre la playa y el cruce a San Pedruco, donde durante el verano los vehículos aparcan invadiendo la calzada e impidiendo que se puedan cruzar dos coches con los inconvenientes que ello supone.

En resumen, una decepción ver como desde la alcaldía no solo se siguen convocando los plenos a las 8,30 de la mañana para dificultar a los vecinos el poder acudir a verlos, si no que se impide el dialogo y el debate de los temas de interés que pretendemos tratar.

La situación que estamos atravesado debería de haber servido para entender que los cargos públicos tenemos que dar ejemplo, ser capaces de hablar y debatir con respeto aunque no estemos de acuerdo con la otra parte, de construir entre todos, pero lejos de eso, nuestro alcalde vuelve a menospreciar a los partidos de la oposición y a los vecinos a los que representamos



miércoles, 3 de junio de 2020

OKUDA SI, PERO NO EN EL FARO



Hoy se ha celebrado el primer pleno ordinario tras el confinamiento, en el que entre otros temas, hemos trasladado al equipo de gobierno nuestra posición en lo referente a la obra de Okuda que se pretende plasmar sobre el faro de Ajo, ya que no hemos podido hacerlo antes al enterarnos el mismo día que se ha presentado a los medios.
Lo primero que hemos querido dejar claro es nuestro apoyo a la puesta en marcha de iniciativas que nos promocionen turísticamente y supongan una puesta en valor de nuestro municipio, algo de lo que no somos sospechosos después de llevar años demandando que se le de mas importancia a este tema en los presupuestos y políticas municipales.

Más allá de entrar a valorar la obra del autor, reconocido internacionalmente, tenemos que tener claro que desarrolla un arte urbano que en absoluto entendemos compatible con el soporte que se pretende utilizar y que es ni mas ni menos que el edificio que sirve de imagen para nuestro pueblo y que transmite nuestra esencia. Si entramos a la pagina web municipal, a los perfiles en redes de turismo, a los folletos publicitarios del municipio....en cualquiera de ellos encontramos lo primero el faro como imagen de nuestro pueblo.

El faro de Ajo es un atractivo turístico en su estado actual, su belleza natural, su armonía con el entorno y el paisaje lo convierten en imagen de lo que es nuestro pueblo y por ello enamora a cada visitante que se acerca a verlo.
Por ello, no nos oponemos a colocar una obra de Okuda que pueda servir como reclamo turístico, ni mucho menos, pero no queremos que se haga sobre ese edificio que consideramos que ya es un valor en si mismo y hemos pedido que busquen una ubicación alternativa, colocando algún soporte en el que el artista pueda plasmar su obra, bien unos enormes monolitos de hormigón, murales, muros de entrada o cualquier otro, incluso el edificio multiusos si fuese necesario. Con ello mantendríamos un recurso cultural y paisajístico como el faro sin alterar su esencia y ganaríamos uno más.
Estaríamos sumando oferta a vecinos y visitantes en lugar de desvestir un santo para vestir otro.
Ezequiel San Emeterio, decano del Colegio de Ingenieros de Caminos , ha escrito hace unos días una tribuna en el principal periódico de la región titulado “el valor de lo sencillo” de recomendable lectura, ensalzando el valor que en si mismo tienen estas obras de ingeniería y la importancia de mantener su esencia. Tenemos 9 en Cantabria y el de Ajo quizá sea el más relevante, cuidemos de lo nuestro.


lunes, 6 de abril de 2020

DESCANSA EN PAZ MARTA




Hoy es un día muy duro para nosotros, hoy se nos ha ido Marta, se nos ha ido demasiado pronto una de las personas que nos contagiaba su entusiasmo y su energía positiva.

Marta era la primera en arrimar el hombro cuando hacía falta, la encantaba participar y colaborar en cualquier evento, en especial en las fiestas de Güemes y siempre lo hacía con una sonrisa en la boca.

La situación que atravesamos no nos permite tan siquiera despedirnos de ella como se merece y como nos hubiese gustado a todos.
Desde estas lineas queremos mandar nuestro pésame y un enorme abrazo a su familia y amigos

Descansa en paz amiga, vivirás para siempre en nuestro recuerdo.