Como habiamos anunciado, el lunes a las 8:30 horas de la mañana se celebro el pleno ordinario correspondiente al ultimo trimestre del año.
Despues de aprobar tanto el acta como los distintos puntos que pueden ver en la convocatoria que publicamos en la ultima entrada, se llego al turno de ruegos y preguntas, uno de las 4 unicas oportunidades anuales que tenemos de realizar preguntas al alcalde, antes del cual desde el grupo Popular hemos querido recordar al alcalde de Bareyo que aunque mantenga la posicion para nosotros cobarde de refugiarse en contestacion por escrito a las cuestiones que le planteamos, evitando el enriquecedor debate de los distintos temas en el pleno, al menos cumpla con la ley y de verdad nos conteste, ya que todavia estamos esperando la contestacion de 3 de las 4 preguntas realizadas en el ultimo pleno ordinario del mes de Julio.
En la unica contestacion que se nos ha dado, referente al pago de mas de 2.200 € en concepto de recargo que el Ayuntamiento ha tenido que hacer frente por haber tardado mas de la fecha limite en pagar una factura de consumo de agua, la sorprendente contestacion del alcalde es que
"observaron una lectura superior al ejercicio anterior que les sorprendio, solicitando una comprobacion de dicha lectura, motivo el cual origino un retraso involuntario en el pago de la factura"
Es decir, el alcalde cree que la lectura no se ajusta a la realidad y en lugar de pagar y despues solicitar una revision como hariamos todos en nuestras casas ( y el en su empresa), decide retrasar el pago hasta comprobar la lectura. Resultado, la lectura es correcta y TODOS los vecinos deben de pagar 2.284,00 € de sancion por no haber sabido gestionar el tema.
A continuacion le preguntamos al alcalde como es posible que el mes pasado se haya adjudicado un trabajo de mejora en el alumbrado publico a la empresa Talleres Electricos Mazo cuando tenian sobre la mesa otra oferta mas economica, que ademas fue presentada por una empresa de vecinos del municipio como es Electricidad Bareyo Presmanes. Al hilo del tema tambien hemos aprovechado para preguntar al alcalde si se esta invitando a todas las empresas del municipio a presentar ofertas para los distintos trabajos que requiere el ayuntamiento, lo que por un lado da igualdad de oportunidades a todos ellos y por otro optimiza el gasto, ya que optiene un sondeo de mercado mas amplio.
En este punto nos dejo con la boca abierta el inciso del concejal socialista, que invito al alcalde textualmente a
"contar con esas empresas aunque sepa de antemano que no las va a contratar, porque no cuesta nada quedar bien". Que cada uno saque sus propias conclusiones.
El señor de la Hoz contesto que siempre se las pide precio, a no ser por algun lapsus puntual. Creemos que esa respuesta es hacer mofa con un tema tan sensible como el dar posibilidades de trabajo en igualdad de condiciones a todas las empresas de vecinos del municipio, no solo a las afines.
La segunda pregunta que planteamos fue relativa al equipo de extincion de incendios pagado por el gobierno de Cantabria que el grupo de Proteccion Civil posee y que una vecina reclamo la pasada semana en un incendio que se provoco en Güemes al limpiar un monte despues de haberlo cortado.
Estos vecinos, al ver que las llamas del monte que estaban limpiando alcanzaban otro monte anexo y comenzaban a desbordarles, se pusieron en contacto con el teniente de alcalde para que les enviase el equipo de extincion de incendios, pero este les indico que no sabia muy bien que hacer y se limito a... ¡¡¡ llamar al ayuntamiento de Meruelo, que ni tan siquiera dispone de proteccion civil, para ver que se les ocurria hacer a ellos !!!. Tras la llamada un concejal del ayto. de Meruelo se persono en Güemes para interesarse por el incendio y gracias a la labor de varios vecinos con tractores, la Guardia Civil y la empresa que limpiaba el monte, se pudo controlar y evitar una catastrofe.
Del teniente de alcalde, alcalde, concejal de Proteccion Civil y resto de equipo de gobierno todavia no se sabe nada, ni pusieron a disposicion de la catastrofe el equipo que el Gobierno de Cantabria compro para estos casos, ni buscaron alternativas para una catastrofe que se estaba produciendo en su municipio, ni llamaron para interesarse por la evolucion del incendio,... absolutamente nada en una actitud de despreocupacion total por algo tan grave.
Solicitamos pues que especifique como y cuando se puede disponer del equipo de extincion de incendios para que los vecinos sepan a que atenerse si se encuentran en una situacion como esta.
Para finalizar, hemos pedido que se reduzca el 20% el Impuesto de Bienes Inmuebles (la contribucion) ya que con la revision catastral que el alcalde solicito cuando mas valor tenian los inmuebles (a pesar de las advertencias del grupo Popular) los vecinos pagaran durante muchos años sobre una base de liquidacion con un valor muy superior al que hoy tiene el mercado. Pero no contento con esa descomunal subida, tambien aprobo una subida de un 20% del gravament sobre el que se calcula el impuesto, lo que lo dispara todavia mas.
Es por ello que desde el grupo Popular hemos pedido que inicie los tramites para reducir en ese 20% el IBI de manera que afloje un poco la carga que este supone para las familias del municipio.
