jueves, 20 de agosto de 2020

COMIENZAN A INTERVENIR EN EL FARO OCULTÁNDONOS TODA LA DOCUMENTACIÓN

 

Esta mañana hemos registrado un documento en las oficinas municipales después de que varios vecinos nos preguntasen ayer por la presencia de grúas en el faro de Ajo, al parecer para iniciar la intervención en el mismo.

A día de hoy todavía no se nos ha contestado a las preguntas que realizamos en el pleno celebrado hace un mes, algo que solo se explica si se pretende ocultar información que en cualquier ayuntamiento se nos hubiese facilitado en el transcurso del mismo Pleno Ordinario. Ni entendemos ni compartimos esta falta de transparencia.

Como indicamos en el escrito, no hay ningún convenio entre el Ayuntamiento y la Autoridad Portuaria que haya sido aprobado por el Pleno, ni tenemos constancia de que se haya solicitado licencia de obra, se haya emitido informe técnico, ni se haya otorgado la preceptiva licencia municipal, sujeta a la normas urbanísticas vigentes para poder desarrollar ningún tipo de obra sobre el edificio del faro de Ajo.

Si cualquier vecino está obligado a sacar una licencia de obra municipal para hacer una pequeña reforma, pintar o mantener su inmueble, con más razón la administración pública tiene que ser ejemplar en ese sentido y cumplir con los trámites que se exigen al resto en base a las normas urbanísticas.

Tendría difícil explicación que se paren obras a vecinos por no tener la correspondiente licencia para después permitir actuaciones como la pretendida en el faro sin ella.

Por ello, hemos pedido copia del supuesto convenio, acceso al expediente de la intervención y la paralización de la obra hasta que disponga de los correspondientes permisos.



lunes, 3 de agosto de 2020

RESPUESTAS "POR ESCRITO"




En la misma semana en la que celebramos el Pleno ordinario en el que el alcalde no respondió a ninguna de nuestras preguntas en relación con el faro, ni con las demás cuestiones y en el que nos indicó que lo haría por escrito, el pasado sábado ha sido el Diario Montañes el que ha hecho las veces de informar de las decisiones que se están tomando sobre la intervención del faro.
La verdad es que cuando el señor de la Hoz nos dijo que nos contestaría “por escrito” no nos imaginábamos que la respuesta iba a llegar vía prensa.
En la noticia encontramos una sucesión de contradicciones respecto a lo anunciado en junio más propia de un “comité de expertos” etéreo al más puro estilo sanchista. Vamos a enumerar algunos de ellos.

-Llama poderosamente la atención que después de 2 meses de polémica, el presidente de la Autoridad Portuaria lamente no haber puntualizado antes a que iban destinados los 75,000 €, cuando en un principio anunciaron por todo lo alto la intervención de Okuda sin más, únicamente a la pintura.
Tras escuchar las criticas de los innumerables colectivos culturales, conservacionistas y de la sociedad en general (cuesta mucho encontrar un comentario favorable a esta actuación) se sacan de la manga una “puntualización” para hacer ver que se gastan el dinero en algo más que la pintura.

-Nos quieren hacer ver que el precio de la intervención se reduce de 75,000 a 40,000 €, pero el ayuntamiento de Bareyo sigue teniendo que aportar exactamente la misma cantidad para una obra con fecha de caducidad. Por lo tanto y según los datos de la noticia, el Gobierno de Cantabria va a dejar de aportar dinero a su particular fiesta del color.

-De ser así, alguien debería de explicar la presencia del presidente de Cantabria y varios de sus consejeros en el acto de presentación del proyecto.

-La noticia recoge que la Autoridad Portuaria y el Ayuntamiento de Bareyo han firmado ya un convenio por cuatro años. Ni tenemos constancia de que se haya registrado en las oficinas municipales dicho convenio, ni lo hemos tratado y votado en Pleno como tramite necesario.

-Nos dicen que la obra se realizará en Agosto, pero a fecha de hoy no se ha pedido licencia municipal para llevarla a cabo, ni se ha emitido informe como es preceptivo antes de cualquier actuación de este tipo.


Si la caída del PIB no hubiera alcanzado su máximo histórico y Cantabria no fuera líder en porcentajes de parados de España, criticar el dispendio de esta pintura podría tratarse de demagogia, pero con la que está cayendo la crítica más que justificada es necesaria y obligada.

Lo único que tenemos claro es que hoy es 3 de Agosto, estamos en plena temporada estival y las puertas de la finca del faro siguen cerradas.
Mientras tanto, seguimos esperando la respuesta por escrito del alcalde a nuestras preguntas.