PLENO ORDINARIO 3-ENERO-2011

El pasado lunes se celebro el primer pleno ordinario del año 2011, a las 20:00 horas y sin colocacion de bandos, con lo que la presencia de publico fue minima.

Los puntos de la orden del dia eran:

1- Aprobacion del Acta Anterior
2- Dacion de Cuentas de las resoluciones adoptadas por la alcaldia desde la última sesión ordinaria
3- Informacion sobre la ejecucion del presupuesto y movimiento de la tesoreria por operaciones presupuestarias y no presupuestarias
4- Ruegos y preguntas

Como los puntos 2 y 3 no requerian de votacion, pasamos directamente al punto de Ruegos y Preguntas, en el que planteamos al señor alcalde las siguientes cuestiones, obteniendo respuestas tan lamentables como las que habitua a regalarnos:

1. CONVENIO CON EL OBISPADO
Partido Popular - Se le pregunto si se habia reunido con el Obispado y cuales eran los pasos que habia dado para firmar el Convenio que se aprobo en el ultimo pleno y que facilitaba el inicio de las obras en la Casa del Fundador.
Alcalde - Se le ha enviado una copia del acuerdo del pleno y no han contestado. Ya sabias tu que no iban a contestar y lo tirastes a la basura
PP - No hemos tirado nada a la basura por que no habia nada que tirar, pero ¿ha pedido cita para entrevistarse con ellos?
AL - Ya te dije que si quieres que fueses tu mejor... y si lo hemos pedido, lo que pasa que estamos esperando cita.



2. FINCA DEL FARO

PP - ¿ha solicitado usted la cesion de la finca del faro a la autoridad portuaria como se acordo en el ultimo pleno ordinario?

AL- Se ha mandado el acuerdo del pleno, tranquilo

PP- El acuerdo era solicitar la cesion de la finca del faro a la autoridad portuaria ¿ha realizado dicha solicitud?

AL- Te he dicho que se ha mandado el acuerdo del pleno

(es decir, al parecer no ha solicitado la cesion formalmente como acordo el Pleno Municipal)



3. PRESUPUESTOS MUNICIPALES

PP - En el ultimo pleno se acordo presentar los presupuestos antes de finalizar el año y usted a dia de hoy todavia no los ha presentado, ¿cuando piensa hacerlo?

AL - Estos presupuestos son los mejores del mundo, asi que en Mayo, cuando tu seas alcalde (dirigiendose al portavoz del PP) ya tendras tiempo de presentarlos

PP- ¿sabe lo que decia usted cuando estaba en la oposicion y no se presentaban los presupuestos antes de fin de año? que era el resultado de la mala gestion del gobernante de turno, en este caso usted.

AL - Jajajaja, muy bien, pues ya diran los vecinos lo mala que ha sido mi gestion, seguro que tu lo vas ha hacer mejor



4. CONSULTORIO MEDICO

PP - Hace meses propusimos ubicar el nuevo consultorio medico en los terrenos municipales de la SAU 5, aprovechando la partida de 150.000 € con la que pensaba comprar un terreno para llevar a cabo su construccion ¿en que situacion se encuentra este tema?

AL - El consultorio se puede levantar en 3 sitios, en la que os negasteis vosotros, en la SAU 5 o detras del ayuntamiento, en la UA9, en cualquier caso no pretenderas con lo ahorrador que tu eres para las arcas municipales que paguemos la construccion del consultorio

PP- Efectivamente, desde el primer dia le trasladamos la idea de dedicar los 150.000 € con los que pretendia comprar un terreno a levantar el edificio en terrenos que ya son de propiedad municipal.

AL - ¿A si? primera noticia que tengo, en cualquier caso, esperaremos a que nos lo hagan desde la consejeria, ademas, tenemos consultorio asi que no hay ninguna prisa.



5. VIVIENDAS SOCIALES

PP - El ayuntamiento y el gobierno regional han subvencionado la construccion de las viviendas sociales de Ajo con 60.000 € en la licencia urbanistica y unos 90.000 € para la urbanizacion de la misma. Es decir con 150.000 € mas las ayudas que individualmente se den a cada propietario. Siendo asi ¿nos puede explicar como es que se estan anunciando la venta de viviendas libres en la citada construccion?

AL - ¿yo....yo...? ¿a mi me preguntas? No lo se, como no tengo necesidad de viviendas no le he preguntado al promotor, vete tu y se lo preguntas

PP - Pero usted es el alcalde y es su deber y obligacion velar por que se cumplan los acuerdos alcanzados

AL - Vete tu y se lo preguntas mejor ¿no tienes relacion con el promotor?

PP- No

AL. - Pues hay que relacionarse mas, que si no lo tienes jodido

PP- Entonces no nos va a dar explicacion ¿no?, yo se lo traslado para que haga usted lo que tenga que hacer.



6. GRATIFICACION DE LA EMPLEADA DEL REGISTRO CIVIL

PP - La empleada del registro civil lleva mas de doce años cobrando una gratificacion en torno a los 700 € anuales por desarrollar muchas veces su labor fuera del horario de oficina, incluso durante fines de semana y vacaciones. Al parecer se la ha dejado de pagar esta gratificacion y ella ha solicitado que se le abone como de costumbre, ya que sigue desarrollando su trabajo igualmente. ¿se le va a pagar su gratificacion?

AL - ¿A ti no te pagan un sueldo por trabajar? pues a ella tambien, no la vamoa a pagar gratificaciones por hacer su trabajo. Esta

PP - La gratificacion al parecer es por los trabajos que desarrolla fuera de su jornada laboral.

AL- ¿que trabajos? conmigo yo creo que una o dos bodas, pero hace ya años... Ademas, esa chica viene media hora antes por las mañanas para realizar ese trabajo de registro, ya que si lo hiciese en otro horario estariamos estafando a los vecinos por duplicar el sueldo.

PP- entonces ¿se la va a pagar o no? porque en las resoluciones de Alcaldia de las que nos acaba de dar cuenta vemos una gratificacion de 2.000 € a un empleado municipal

AL- eso ha sido por trabajos fuera de horario

PP- como la de la empleada del registro civil

AL- bueno, que pida un informe a secretaria y si es favorable la pagaremos, asi de sencillo

PP- por nuestra parte, no hay mas ruegos ni preguntas.

AL- 12 minutos, muy bien, se levanta la sesion

Como pueden ver, la seriedad en las respuestas, brilla por su ausencia como viene siendo costumbre durante toda la legislatura

59 SEGUNDOS

59 segundos, eso es exactamente lo que ha durado el pleno extraordinario al que el alcalde nos ha convocado esta mañana a las 8.30 horas

No es la primera ocasion esta legislatura en la que se nos cita para celebrar un pleno antes de que amanezca, de una manera casi "clandestina".
Como es evidente, dado lo excepcional del horario elegido, no se ha acercado un solo vecino al acto en el que se ha aprobado inicialmente el catalogo de edificaciones en suelo rustico y una bonificacion de una licencia de obra.

Sin lugar a mas preguntas, se ha levantado la sesion 59 segundos despues de iniciarse.

Llama poderosamente la atencion que todavia no se hallan presentado los presupuestos del año 2011 cuando en la ultima sesion plenaria se aprobo una mocion que obligaba al señor de la Hoz a presentarlos antes de finalizar Noviembre.
Esperamos que la presentacion de los mismos al pleno se lleve a cabo antes de finalizar el año.

FORO VECINAL SOBRE LA FINCA DEL FARO

La agrupacion vecinal de Ajo, Bareyo y Guemes organizo el pasado viernes un foro de informacion vecinal para tratar el tema de la apertura de la finca del faro.

El encuentro pretendia que los distintos grupos politicos municipales y los vecinos manifestasemos nuestra opinion sobre lo que representa la apertura de la finca del faro para el muncipio, cual seria la forma idonea de llevarla acabo, etc...

A este acto estabamos invitados tanto el Partido Popular como el PRC, PSOE y CDL, aunque finalmente el Partido Regionalista decidio no acudir a la cita con los vecinos y dar la espantada cuando lo que se iba a tratar era un tema que pretenden abanderar.

Desde el grupo Popular manifestamos el gran interes que despertaria la apertura de esta finca, como ya hicimos en nuestro programa electoral, siendo un atractivo turistico en si mismo el hecho de poder ser visitada sin mas.
Para ello entendemos que hay que afrontar unos minimos en materia de seguridad y señalizacion, asegurando el perimetro del litoral para evitar accidentes, creando una senda para poder recorrer la finca y habilitando una zona de aparcamiento y otra de recreo.
Ajo es conocido en todo el pais por su cabo, como nos manifiestan muchisimos visitantes a lo largo del año al preguntarnos por el, al interesarse por visitarlo, motivo por el que entendemos que la finca en su estado actual y con estas sencillas actuaciones, que no requieren inversiones extraordinarias, supondria un enorme atractivo turistico y se convertiria en un lugar de recreo y esparcimiento para los vecinos.


Se echo en falta la presencia del señor alcalde en un acto en el que unicamente se iba a charlar sobre la finca del faro, maxime teniendo en cuenta que se acaba de gastar mas de 3.000 € en mandar a los vecinos una carta con una foto suya y un folleto de SU pseudo-proyecto para la finca del faro, una idea de la nadie sabe su costo, ni como se financiara, ni quien la gestionara..... nada, simplemente pide apoyo sin informar a los vecinos de lo que se pretende. ¿porque no aprovecho un foro con los vecinos, GRATUITO, en el que informar de su proyecto? ¿por que se ha gastado 3.000 € DE DINERO PUBLICO para publicitar una idea que ni tan siquiera ha presentado a la corporacion municipal?
Parece que alguien ha comenzado la campaña electoral con mucho tiempo de antelacion, y lo que es mas grave, pagandola con el dinero de todos los vecinos.

Al menos, como se informo en el acto, en unos dias y gracias a la aprobacion en el ultimo pleno municipal de una mocion planteada por la oposicion, debera de proceder a solicitar la cesion de la finca a la autoridad portuaria, que unicamente esta esperando esta peticion para facilitarnos la apertura de la misma para su uso publico.

APROBADO EL CONVENIO CON EL OBISPADO PARA EL CONVENTO DE SAN ILDEFONSO

En el pleno ordinario celebrado ayer lunes, el Partido Popular planteo tres mociones por caracter de urgencia, entre las que se encontraba la aprobacion del Convenio entre la diocesis-Obispado de Santander y el Ayuntamiento de Bareyo sobre la cesion de la antigua casa del fundador del Convento de San Ildefonso.

Como ya hemos manifestado por distintos medios, en el transcurso del ultimo pleno ordinario el grupo Popular manifesto su apoyo a la rehabilitacion de la casa del fundador en el Convento, sin embargo, entendiamos que las clausulas del convenio que el equipo de gobierno nos planteaba eran abusivas y votamos en contra de ese convenio.
El señor alcalde trato de vender a los vecinos una historia que se alejaba mucho de la realidad, tratando de hacer ver que lo que en realidad queriamos era echar por tierra el proyecto y perder 200.000 € de aportacion de la consejeria de cultura, partida de la que ha dia de hoy no existe ningun documento que acredite su existencia, mas alla de las declaraciones en prensa del alcalde y las realizadas desde el pulpito de San Pedruco por el consejero (prefiero no recordar otras declaraciones y compromisos adopatados por este consejero para con el municipio de Bareyo).

Ayer el grupo Popular, fiel a su idea, presento una nueva redaccion del convenio con el Obispado para su aprobacion en el Pleno, con una redaccion practicamente identica a la anterior, corrigiendo aquellos parrafos en los que el Obispado se atribuia la capacidad de dirimir en caso de conflicto con el ayuntamiento, convirtiendose por tanto en parte y juez si se produjese una discrepancia, predominando siempre su criterio o el que prohibia incluso cobrar una entrada al recinto.

Este nuevo convenio presentado por el Partido Popular fue definitivamente aprobado por el pleno, de manera que el ayuntamiento y el Obispado podran finalmente restaurar el edificio en ruinas de la Casa del Fundador con los 200.000 € que el señor Marcano se ha comprometido a aportar para desarrollar el proyecto.

Ya no hay excusas....

EL ALCALDE DE BAREYO PREFIERE MENTIR A GESTIONAR

Si el viernes se publicaba en el Diario Montañes una noticia sobre el pleno extraordinario celebrado el pasado jueves titulada "Rechaza la reforma del Convento de Ajo"
hoy nos encontramos con otra, esta vez con fotografia incluida que se titula "El Convento de San Ildefonso de Bareyo no podrá ser rehabilitado"
En esta ocasion hemos vuelto a contestar al citado diario con la intencion de aclarar a los vecinos lo que realmente acontecia en ese pleno y de nuevo hacemos aqui publica la carta enviada.

No se entiende la forma de actuar del señor alcalde, que deberia de dedicarse a renegociar ese convenio en lugar de tratar de engañar a los vecinos, que es lo que esta haciendo sin ningun pudor, aunque viendo la escasa capacidad de gestion de la que viene haciendo gala durante estos ya mas de tres años no es de extrañar que "no quiera dedicar un minuto mas a este tema"

La carta dice asi:

EL PP DE BAREYO DESMIENTE HABERSE MOSTRADO CONTRARIO AL PROYECTO DE LA CASA DEL FUNDADOR, EN EL CONVENTO DE SAN ILDEFONSO

El grupo Popular del ayuntamiento de Bareyo ha votado en contra de la firma del convenio entre el ayuntamiento y el Obispado para la cesión temporal y compartida de la antigua casa del Fundador, en el Convento de San Ildefonso, que actualmente se encuentra en ruinas y en ningún caso se ha cuestionado ni votado en contra del proyecto presentado, para el que mostramos nuestro interés y apoyo incondicional en el mismo pleno.
El hecho de que el proyecto nos resulte muy atractivo no justifica en ningún modo que aprobemos un convenio en el que el Obispado pone sobre la mesa unas cláusulas que entendemos abusivas, ya que una vez finalizada la obra se nos obliga a ceder al obispado y al párroco la prioridad en el uso del edificio, la capacidad unilateral de decidir si las actividades que se desarrollen en el mismo son “dignas” o no, e incluso se reservan el derecho a modificar el convenio si en algún momento en los próximos 50 años el ayuntamiento decide cobrar algún tipo de entrada por acceder al inmueble.
Por todo ello, desde el grupo Popular hemos votado en contra de ese convenio en concreto.
Tras nuestra negativa a aprobarlo en los términos en los que esta redactado, hemos emplazamos al alcalde a renegociar con el Obispado esos puntos con la intención de conseguir un acuerdo mas justo para ambas partes, obteniendo como respuesta que “no piensa dedicar mas tiempo a ese tema”, advirtiéndonos de que ahora se encargaría de vender como nos hemos opuesto a hacer esa obra, perdiendo los 200.000 € que se iban a invertir en ella.
La sorpresa es mayúscula, pues el alcalde jamás ha manifestado que exista partida presupuestaria para desarrollar la obra, ni inversión publica, ni existe un solo documento al respecto en las oficinas municipales ya que únicamente se trata de un tramite para pedir una subvención de las muchas que se piden, por lo que no había ninguna partida asignada.

Cabe destacar la ausencia de uno de los concejales regionalistas en este pleno, algo extraño si lo que se iba a votar tenia la trascendencia que el alcalde hoy le quiere dar, ya que dejo al equipo de gobierno con tres representantes, dos concejales del PRC y un no adscrito al que el CDL expulso hace meses de su partido por actitud tránsfuga

Por lo tanto entendemos que esta forma de enfocar lo acontecido en el pleno no se ajusta a la realidad y solo puede responder a un evidente intento de confundir a los vecinos por parte del equipo de gobierno.

Atentamente
Gabino Martínez Sarabia
Portavoz del grupo Popular de Bareyo

¿EL ALCALDE UTILIZA LA PRENSA PARA MENTIR A LOS VECINOS?

Hoy nos hemos encontrado en El Diario Montañés una noticia que nos ha sorprendido enormemente, ya que viene encabezada por un titular falso de principio a fin.
La noticia dice que se "rechaza la reforma del convento de Ajo" como pueden observar en el siguiente enlace:
http://www.eldiariomontanes.es/v/20100827/region/bareyo/rechaza-reforma-convento-20100827.html

Desde el grupo Popular hemos hecho llegar al Diario Montañés una nota de prensa explicando lo que realmente se ha votado en el pleno extraordinario de ayer jueves y esperamos que se haga publica como se ha hecho la enviada por el señor alcalde.

La carta dice así:

En relación a la noticia que hoy aparece en su periódico con el titular “Rechaza la reforma del convento de Ajo”, desde el grupo Popular del ayuntamiento de Bareyo nos gustaría hacer las siguientes aclaraciones.

En el pleno celebrado el pasado jueves, el grupo popular dejo claro lo atractivo que le resulta el proyecto presentado para la Casa del Fundador, en el convento de San Ildefonso, mostrando por lo tanto su apoyo al desarrollo del mismo.
Lo que en ese pleno se ha votado no ha sido la realización o no del proyecto si no la aprobación de un convenio con el obispado que entendemos que es abusivo y que deja al ayuntamiento completamente indefenso, ya que se nos obliga a ceder al obispado y al párroco la prioridad en el uso del edificio, la capacidad unilateral de decidir si las actividades que se desarrollen en el mismo son “dignas” o no, e incluso se reservan el derecho a modificar el convenio si en algún momento en los próximos 50 años el ayuntamiento decide cobrar algún tipo de entrada por acceder al inmueble.
Por todo ello, desde el grupo Popular hemos votado en contra de ese convenio en concreto, emplazando al señor alcalde a negociar esos puntos con el obispado y comprometiéndonos a aprobarlo en unos términos más justos para ambas partes.

Por otro lado, el alcalde jamás nos ha hablado de que exista partida presupuestaria para desarrollar la obra, únicamente que se pretendía pedir una subvención.

Entendemos por lo tanto que hacer ver que lo que se ha rechazado es la reforma del convento y que se han perdido 200.000 € de inversión cuando ambas afirmaciones son falsas solo puede responder a un intento de crear confusión.

Atentamente
Gabino Martínez Sarabia
Portavoz del grupo Popular de Bareyo

PRIMERA PIEDRA, MAS VALE TARDE...

En la mañana de ayer se llevo a cabo la simbolica colocacion de la primera piedra del polideportivo de Ajo, por parte del presidente regional y del consejero de cultura turismo y deporte.

Los concejales del grupo popular, como es habitual en el señor de la Hoz, no fueron invitados al acto mientras que a los afiliados al PRC les llego via correspondencia la correspondiente invitacion.

En cualquier caso, nos acercamos como vecinos a apoyar la construccion de esta instalacion, como hemos hecho siempre y nos sorprendio escuchar como el señor consejero no dudo en mentir sin ningun rubor a los vecinos al afirmar que a pesar de que otras corporaciones han luchado por el pabellon, esta ha sido la primera en poner a disposicion de la consejeria el suelo y el proyecto necesarios para llevarlo a cabo.
Es triste ver como hace 5 años este mismo consejero se comprometio a construir nuestro pabellon tras la cesion del suelo y la redaccion del proyecto (el propio arquitecto admitio ayer que lleva mas de diez años con el proyecto en la mesa) llegando a fijar plazos para su finalizacion, como pueden leer en la anterior entrada.

Es evidente el motivo del retraso, como ya comentamos hace meses en este articulo:
http://ppbareyo.blogspot.com/2009/11/por-fin-el-polideportivo.html

Al menos el señor Revilla admitio lo electoralista del hecho y en mitad de su habitual monologo humoristico pidio a la empresa que terminasen la obra justo antes de las elecciones para poder venir a cortar la cinta y arañar algun voto.

De cualquier manera, nos enorgullece ver que por fin esta puesta la primera piedra de nuestro polideportivo.