PRIMERA PIEDRA, MAS VALE TARDE...

En la mañana de ayer se llevo a cabo la simbolica colocacion de la primera piedra del polideportivo de Ajo, por parte del presidente regional y del consejero de cultura turismo y deporte.

Los concejales del grupo popular, como es habitual en el señor de la Hoz, no fueron invitados al acto mientras que a los afiliados al PRC les llego via correspondencia la correspondiente invitacion.

En cualquier caso, nos acercamos como vecinos a apoyar la construccion de esta instalacion, como hemos hecho siempre y nos sorprendio escuchar como el señor consejero no dudo en mentir sin ningun rubor a los vecinos al afirmar que a pesar de que otras corporaciones han luchado por el pabellon, esta ha sido la primera en poner a disposicion de la consejeria el suelo y el proyecto necesarios para llevarlo a cabo.
Es triste ver como hace 5 años este mismo consejero se comprometio a construir nuestro pabellon tras la cesion del suelo y la redaccion del proyecto (el propio arquitecto admitio ayer que lleva mas de diez años con el proyecto en la mesa) llegando a fijar plazos para su finalizacion, como pueden leer en la anterior entrada.

Es evidente el motivo del retraso, como ya comentamos hace meses en este articulo:
http://ppbareyo.blogspot.com/2009/11/por-fin-el-polideportivo.html

Al menos el señor Revilla admitio lo electoralista del hecho y en mitad de su habitual monologo humoristico pidio a la empresa que terminasen la obra justo antes de las elecciones para poder venir a cortar la cinta y arañar algun voto.

De cualquier manera, nos enorgullece ver que por fin esta puesta la primera piedra de nuestro polideportivo.

Hagamos memoria, nota de prensa del señor Marcano de diciembre de 2005

NOTA DE PRENSA DEL SEÑOR MARCANO DE FECHA 6/12/2005

Las obras del polideportivo municipal de Ajo comenzarán en el 2006
El presupuesto destinado al efecto asciende a 852.000 euros

Las obras de construcción del polideportivo municipal, junto al colegio público Benedicto Ruiz, en Ajo, comenzarán en 2006. Así, lo anunció hoy, lunes, el consejero de Cultura, Turismo y Deporte, Francisco Javier López Marcano (PRC), durante la reunión que mantuvo con el alcalde de Bareyo, Antonio Güemes, y el edil de Deportes, Víctor Crespo (PP), y los representantes del PSOE en este municipio, Roberto Pellón y Julio Lago. El proyecto, con un presupuesto de 852.296 euros, se financiará en su totalidad por esta consejería durante dos años, el 2006 y el 2007 y se destinará una partida en los presupuestos regionales de estos dos años.

Esta nueva instalación deportiva se construirá sobre una parcela de 3.500 metros cuadrados, cedida por el Ayuntamiento, y contará con una grada para trescientos espectadores. El polideportivo contará con dos plantas, de tal forma que la baja será diáfana, y acogerá el gimnasio, el almacén y una zona de ocio, mientras que en la primera planta estará la pista deportiva multiusos y la grada, debajo de la cual se ubicarán los vestuarios y los aseos.

En una segunda fase, y sobre una superficie de 5.700 metros cuadrados, el Ayuntamiento de Bareyo llevará a cabo una zona de aparcamiento, la urbanización, espacio de jardinería y una zona de ocio. El proyecto fue redactado por el Ayuntamiento y la adjudicación a la empresa más ventajosa dependerá de la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte. El pabellón se destinará a la utilización de los vecinos y los alumnos del colegio, tanto para impartir las clases de educación física como para organizar actividades culturales, según explicó el alcalde, Antonio Güemes.

Aqui el enlace a la noticia:
http://www.cantabriaconfidencial.com/region/noticias/2005/diciembre05/07/04.htm

APARECEN DECENAS DE CARTAS ANONIMAS EN AYUNTAMIENTOS DE LA REGION

En los ultimos dias se han recibido en numerosos ayuntamientos y consejerias de Cantabria una carta anonima que contenia varios documentos del expediente urbanistico del concejal del PSOE en Bareyo, Roberto Pellon.

Al parecer, estas cartas contenian copias de solicitudes de licencia, de informes de secretaria, de comisiones de gobierno, etc..., en definitiva copias de documentacion a las que unicamente han tenido acceso los concejales del equipo de gobierno y las partes implicadas en la denuncia al concejal socialista.

Resulta indignante ver como nuestros politicos utilizan este tipo de metodos para atacarse mutuamente, como vienen haciendo en prensa y "por los bares" practicamente durante toda la legislatura.

Desde el grupo Popular llevamos mucho tiempo denunciando el sinsentido en que se convirtio la politica municipal el mismo dia que el equipo de gobierno decidio dedicar su tiempo a entablar guerras, primero contra determinados vecinos y mas tarde entre los mismos politicos, poniendo en ello todo su empeño y olvidandose de su verdadera obligacion, que es la de tratar de gobernar el municipio y facilitar la normal convivencia de TODOS los vecinos.

Bareyo siempre ha sido un municipio tranquilo, en el que los problemas con los vecinos eran minimos, algo de lo que ahora no podemos hacer gala, estando constantemente en los titulares de la prensa regional como ejemplo de ingobernabilidad.

Hace ya tiempo que han traspasado la raya de las minimas normas de convivencia y de etica politica y se tienen que dar cuenta de que no vale todo para aferrarse a la silla.

PLENO ORDINARIO ....... ¡¡¡ SIN ALCALDE !!!

Ayer lunes, a las 20.00 horas se llevo a cabo el pleno ordinario correspondiente al tercer trimestre del año.
Como hemos explicado en alguna ocasion, estos son los unicos plenos donde los diferentes portavoces de los grupos politicos pueden hacer ruegos y preguntas al señor alcalde, teniendo que celebrarse por ley uno cada trimestre.
Como ha sido norma durante toda la legislatura, el señor de la Hoz decidio salir huyendo y no presentarse en el pleno ordinario de Julio, al que no ha acudido NUNCA para no tener que responder alguna pregunta incomoda.
Ya dio muestras de la especial forma que tiene de entender el debate politico al no celebrar el primer pleno ordinario de este año "porque no le dio la gana", de manera que unicamente se personara en dos ocasiones ante la oposicion cuando la ley le obliga a hacerlo cuatro.

Para celebrar el pleno delego las funciones de alcalde en su socio, el concejal expulsado de su partido por transfuga, el señor Ortiz.

Si en otras ocasiones hemos manifestado no reconocer al señor Ortiz como un digno representante para presidir un pleno por su forma de hacer politica, su enconamiento personal con determinados vecinos y la crispacion general que ha sembrado, esta vez no iba a ser menos, maxime cuando a su "curriculum" se une ahora la situacion de expulsado de su partido, de manera que actualmente se esta representando a si mismo. Un señor Ortiz que se atrevio a decirnos por escrito que la crispacion que denunciabamos que existia entre el equipo de gobierno era inexistente y fruto de nuestra imaginacion. Poco despues hemos visto quien tenia razon.

Por todo esto el grupo Popular decidio abandonar un pleno ordinario en el que no reconociamos al presidente del mismo como representante de nadie.

Mencion a parte merecen las gravisimas acusaciones de irregularidades urbanisticas y una gestion de documentacion "a la carta" que el portavoz del PSOE realizo con nombres y apellidos al equipo de gobierno, concretamente del señor Ortiz, el señor de la Hoz y el señor Diez Sierra, sin encontrar respuesta ni replica en la mesa para ninguna de las cuestiones planteadas.
Veremos cuales son las explicaciones de todos ellos.

EL PP AHORRA 7.400 EUROS A LAS ARCAS MUNICIPALES

El pasado lunes se celebro, con caracter urgente, un pleno extraordinario municipal, a las 9.00 de la mañana.

El unico punto a tratar era la modificacion de credito que la semana pasada propuso el alcalde y que fue rechazada. En esa modificacion, como ya hemos explicado, se pretendian crear tres partidas, una para la direccion de obra del polideportivo municipal (42.480 €), otra para la limpieza de los rios de Guemes (8.500 €)y otra para el banco de alimentos (3.000 €)

Al rechazar esa propuesta, desde el grupo Popular planteamos alternativas para abaratar esas actuaciones.
El señor alcalde nos hizo llegar una carta invitandonos a presentar ofertas mas ventajosas para los intereses municipales en lo referente a la direccion de obra del polideportivo municipal, para el que el señor de la Hoz pretendia contratar al tecnico municipal por un importe de 18.000 € + I.V.A., añadiendo en su exposicion que era un "precio de mercado y que incluso se situan muy por debajo de los porcentajes que son usuales en este tipo de contratos", pues bien, solo una semana despues y tras pedir varias ofertas, le presentamos tres, todas ellas mas ventajosas que la del tecnico mucicipal, con una mejor oferta de 15.100 €.
Al ponerle encima de la mesa esta alternativa, desde la alcaldia se nos propuso que fuese el tecnico municipal al que se le adjudicase el contrato rebajando este su precio, lo que nos soprendio enormemente
Hubiese sido completamente injusto y poco etico no contratar al que presentaba la mejor oferta, por lo que nos negamos rotundamente a que el alcalde tuviese ese trato de favor con su tecnico municipal.

Por otro lado planteamos habilitar una partida de 5.000 euros para llevar a cabo la limpieza de los rios de Guemes por parte de alguna empresa especializada. Con esta cantidad se podra desarrollar alguna otra iniciativa en torno a estos rios, ya que al parecer la limpieza sera aun mas economica. Esta iniciativa nos parece interesantisima y la apoyamos incondicionalmente.

Para aquellas familias que habitualmente hacen uso del banco de alimentos de Cantabria y que no podran hacerlo durante los meses de Julio y Agosto aprobamos habilitar una partida de 2.000 euros para darles YA MISMO vales de alimento.

El total de la modificacion planteada por el Partido Popular fue aprobada, consiguiendo un ahorro de 7.400 € a las arcas municipales en una semana. Un ejercicio de responsabilidad politica mal entendido por el cada vez mas incompetente equipo de gobierno, que tras el rechazo de su propuesta la semana pasada manifesto que lo que el PP queria era que no se llevase a cabo el polideportivo municipal ni la limpieza de los rios de Guemes, boicotearlo y que nos negabamos a ayudar a los mas desfavorecidos. El discurso de siempre...

Hoy, una semana despues, las actuaciones van a mantenerse exactamente igual, pero con el ahorro correspondiente para los vecinos.

PLENO EXTRAORDINARIO MUNICIPAL

En la mañana del miércoles, a las 10.30 de la mañana, tuvo lugar la celebración de un pleno municipal con ocho puntos a tratar en la orden del día.

Seis de los ocho puntos fueron aprobados por entender que forman parte de la normal gestión municipal, pero en los dos restantes, desde el grupo Popular ofrecimos alternativas que entendemos mas beneficiosas para el municipio que las planteadas por el equipo de gobierno, votando por lo tanto negativamente ambos puntos.

El primero de ellos fue una modificacion de crédito, con la que se pretendía hacer frente a 3 gastos "extra" respecto al presupuesto inicial del ejercicio 2010.
Esos gastos eran

1- 3.000 Euros para crear un banco de alimentos para un numero de familias del municipio que por su situación económica hacen uso del banco de alimentos de Cantabria, del que no se pueden beneficiar los vecinos de Bareyo durante 3 meses.

Entendemos que es nuestra responsabilidad y nuestra obligacion ayudar a aquellos vecinos en situación mas precaria y aprobamos esta iniciativa, aunque planteamos a la corporación que se debería de haber estudiado la posibilidad de contratar gente de esas familias en la época estival, cuando se han contratado 6 parados, valorando el hecho de que en estos casos la necesidad es superior a otros.

2- 42.000 Euros para pagar la dirección de obra del polideportivo municipal, de la que se tiene que encargar el ayuntamiento. Concretamente el equipo de gobierno presenta una valoración de 18.000 € + I.V.A. para el arquitecto y otros 18.000 € + I.V.A. para el aparejador.

Nuestro voto en este caso es contrario, por entender que se pueden contratar esos servicios mas baratos. Para ello hemos propuesto solicitar mas ofertas, de manera que podamos minimizar el gasto municipal en esta materia.

3- 8.500 Euros para la contratación de dos desempleados para llevar a cabo la limpieza de los arroyos, fuentes y ríos de Guemes que la junta vecinal de Guemes y la asociación Riotejero a solicitado con la intención de presentar este pueblo al concurso Pueblo de Cantabria 2010

En este caso nuestro voto también ha sido contrario, proponiendo 3 opciones para realizar esa limpieza de una forma mas económica.
- Destinando a los empleados ya contratados para la época estival
- Solicitando a una empresa especializada que realice la limpieza
- Solicitando a la confederacion Hidrográfica una patrulla de limpieza

Cualquiera de las opciones supondría un ahorro para las arcas municipales, apoyando siempre la iniciativa de la junta vecinal de Guemes y la asociación Riotejero.

Por estos motivos el voto del Partido Popular ha sido en contra de la modificacion de crédito y nos gustaría dejar claro que desde nuestro partido se apoya de una manera incondicional la construccion del polideportivo, como hicimos cuando estábamos en el gobierno. En el Partido Popular no cambiamos nuestra forma de ver las cosas en función de estar en el gobierno o en la oposicion, esa actitud es mas propia de los gobernantes del PRC (polideportivo, guarderia, casa de cultura, mercadillo, etc...)
El efecto de nuestra decisión no paralizara el polideportivo, únicamente ahorrara unos miles de euros a las arcas municipales.


El segundo punto en el que hubo total desacuerdo fue la modificacion puntual de las normas subsidiarias.
En este caso, desde la alcaldía se pretendía cambiar la calificación del suelo de un particular, junto a la farmacia, pasando de ser urbano a ser de equipamientos, de manera que se pudiese construir en el un ambulatorio que a día de hoy no "cabe".
Como hemos manifestado en otras ocasiones, desde el grupo municipal Popular, entendemos que es una insensatez gastar 25 millones de pesetas en un terreno con una nave que hay que derribar y donde el consultorio medico quedaría encajonado, con un tamaño limitado, con escaso aparcamiento y sin posibilidad de crecimiento.
A estos datos se une la falta de acuerdo formal con la Consejeria de Sanidad para la construccion de la instalación, por lo que podría darse el caso de invertir 150.000 Euros en un terreno y tenerlo 3 o 4 años vacío, pendiente de que nos construyan el edificio.
La decisión se entiende menos cuando a 400 metros de la citada finca, en la SAU 5, el ayuntamiento dispone de suelo de su propiedad con calificacion de equipamientos donde se puede construir un amplísimo centro de salud, con gran aparcamiento y al que se puede adosar el día de mañana un centro de dia, ya que el tamaño del terreno asi lo permite. Además, los 150.000 € con los que se pretende hoy comprar un terreno se pueden destinar allí a la construccion del centro de salud, de manera que no tendríamos que esperar años a la Consejeria de Sanidad, pudiendo disponer de nuestro nuevo consultorio en un breve plazo de tiempo.
El señor de la Hoz denuncio hace años la compra del Mesón de Ajo, donde hoy se ubica la Casa de Cultura, en un precio de 85 millones de pesetas, un edificio de casi 600 metros útiles y en uso. Hoy, cuando esta en "el sillón" pretende gastarse 25 millones en un terreno, a los que hay que sumar lo que nos cueste derribar la edificacion existente para tener un terreno diáfano. ¿a que se debe este cambio de "perspectiva"?.

En resumen, la actuación del grupo Popular ha sido una vez mas de responsabilidad, ya que con sus dos propuestas, que esperamos salgan adelante, se consigue:

1º- Continuar con la construcción del polideportivo en los mismos terminos que hasta ahora, con un ahorro para las arcas municipales.
2º- Realizar la limpieza de los rios, fuentes y arroyos de Guemes como estaba previsto, con un ahorro para las arcas municipales
3º- Impulsar la construccion de un nuevo centro medico, centrico, mas amplio, con mayor aparcamiento y con posibilidades futuras de adosar un centro de dia entre otros equipamientos. Ahorrando 25 millones de pesetas a las arcas municipales que se pueden destinar a la inmediata construccion del citado consultorio.

Esto es un ejercicio de responsabilidad politica, beneficioso para el pueblo, muy lejos de ser un "boicot", como lo califico el concejal expulsado de su partido por transfuga en el transcurso del pleno.
Hay que tener mas amplitud de miras.

¿POR QUE EL ALCALDE SIGUE PAGANDO ESTE SUELDO?

Diez días después de que el PSOE decidiese romper el pacto de gobierno municipal, y abandonar el equipo de gobierno, observamos con sorpresa como Sergio Cruz, contratado como personal de confianza del PSOE al comenzar la legislatura para ayudar al concejal socialista a llevar las áreas de urbanismo, cultura y servicios sociales, sigue acudiendo a trabajar al ayuntamiento y por lo tanto a cobrar un sueldo municipal.

Esta inmoral situación puede considerarse un insulto a los vecinos, máxime en una situación económica como la que estamos viviendo, en la que se ha obligado a los funcionarios y empleados municipales a reducirse el sueldo, se ha pedido a los ayuntamientos que se aprieten el cinturón, se les ha negado la posibilidad de pedir créditos a partir de Enero... en definitiva, se ha limitado al máximo el gasto.
Incluso estamos luchando por conseguir que el enorme numero de niños del municipio que este año se han matriculado en el aula de 2-3 años puedan ser escolarizados en nuestro colegio, frente a la posición del gobierno regional que se niega a dar esa cobertura a un derecho tan fundamental como es la educación y escolarización de esos niños y para el que únicamente tendrían que aportar una profesora (es decir un sueldo)
Pues bien, frente a esa austeridad, en Bareyo seguimos pagando con dinero publico el sueldo a una persona que no tiene absolutamente ninguna función municipal, ya que como indicamos, fue contratado como personal de confianza del PSOE y por lo tanto su cargo termino en el mismo momento en que los socialistas abandonaron el gobierno municipal.

CULPA COMPARTIDA

Los culpables de esta situación son tanto el citado asesor socialista, Sergio Cruz, como el alcalde, el regionalista José de la Hoz.
El primero por no haber abandonado su puesto en el mismo momento que lo hizo su partido, que es para quien que estaba trabajando, aferrándose a un puesto con el mero propósito de llevarse un sueldo a casa todos los meses, aun siendo consciente de que con su actitud lo único que esta haciendo es demostrar su ética y su compromiso con los vecinos del municipio.
Por otro lado, el señor alcalde debería de haber prescindido de los servicios de un asesor que no tiene a quien asesorar y que le esta costando a las arcas municipales en torno a 30.000 € anuales.
A un regidor le hay que exigir mas seriedad a la hora de gestionar el dinero publico, seguramente que en su empresa privada no tendría tanta "condescendencia"

Solo se me ocurre pensar que el alcalde este tratando de ganarse los favores del socialista Sergio Cruz, manteniéndole en su puesto y transformando al "personal de confianza" del PSOE en "personal de confianza" de José de la Hoz, eso si, todo pagado con dinero publico.
Si los partidos en la oposicion ahora tienen derecho a tener un asesor con despacho, en el Partido Popular nos gustaría también tener el nuestro, eso si, sin cobrar ningún tipo de sueldo. Y es que ahora mismo se da la situación de que en la oposicion nos encontramos dos partidos, por un lado el PP, que tiene restringido su horario de consulta de documentacion de 8.00 a 8.50 y al que se le exige pedir por escrito todo aquello que desea ver, para desarrollar su trabajo de control y por otro el PSOE, que estando en la misma situacion que el Partido Popular, no solo no tiene limitaciones si no que cuenta con un personal de confianza pagado con dinero publico y con libre acceso a la documentacion.

Esta situación solo puede darse cuando las personas se mueven motivadas únicamente por el dinero, sin mas principios, criterios ni ideologías y cuando ese dinero que se gestiona no es el propio si no el de terceros.