SE ROMPE EL PACTO DE GOBIERNO.... COMO ERA DE PREVEER

Cuando en el Partido Popular llevamos tantísimo tiempo denunciando la ingobernabilidad de nuestro municipio por parte del tripartito, no puede pillarnos por sorpresa el hecho de que finalmente se haya roto un pacto de gobierno que nació con pocos visos de resultar beneficioso para Bareyo.

El pacto nació por las ansias de poder y protagonismo tanto del señor alcalde como de sus socios en el equipo de gobierno, nadie se paro a pensar si ese grupo iba a resultar fructífero, nadie pensó en el bienestar de los vecinos, en la estabilidad de la política municipal, en la capacidad de trabajo...
Desde el primer día plantearon el gobierno como una guerra particular, por un lado el expulsado-tránsfuga se fijo como objetivo de la legislatura terminar con la explotacion ganadera de un vecino y ha dedicado todo su tiempo a tratar de conseguirlo, ya que no se conoce ninguna otra aportación a la política municipal.
Por otra parte el señor alcalde accedió a su sillón tras haber perdido las elecciones municipales, y lo hizo al parecer a costa de dar el visto bueno a la idea que obsesionaba al "expulsado-tránsfuga" con su vecino. Además, según denuncia hoy el PSOE, ayudo a legalizar una construcción del citado concejal a los pocos meses de llegar a la alcaldía. Parece ser que ese fue el "precio" que el ex-CDL le puso al sillón.
El tercero en discordia, el señor Pellón, parece que atendió (y atiende) al dictado de su partido en Santander, sin pararse a pensar en si cumpliendo esas ordenes esta beneficiando o perjudicando los intereses de los vecinos a los que representa, con la irresponsabilidad que ello conlleva.

De esta forma se fraguo un pacto completamente contra-natura, forzado, impuesto...... herido de muerte desde el mismo momento de su nacimiento.

Con estas bases se ha llevado a cabo una gestion en la que han brillado por su ausencia las inversiones municipales en todos y cada uno de los presupuestos, hemos visto como pasaba el tiempo y nos limitabamos a gastar lo que desde el gobierno central nos correspondia por el plan E. Nadie trabajaba para optimizar nuestros recursos como se merecen.

Desde el Partido Popular llevamos mucho tiempo denunciando esta crispación interna, incluso presentamos una moción el verano pasado solicitando que las competencias de la comisión de gobierno pasaran a ser del pleno municipal debido a las discrepancias existentes entre los grupos gobernantes. La respuesta fue no votar la moción en pleno y además tener que escuchar al concejal expulsado de su partido que esas discrepancias "solo existían en nuestra imaginacion". Bien, supongo que la actual situación, lo mismo que la expulsión de su grupo, tambien negada y que también anunciamos, sera fruto de la misma "imaginacion".

Ahora, a falta de un año para las próxima elecciones municipales el alcalde decide prescindir de uno de sus socios (al que al parecer menos controlaba) con una denuncia interpuesta por un compañero suyo en el PRC, poniendo de manifiesto una vez mas su actitud autoritaria, la misma que hemos observado en distintos plenos municipales, o limitando el horario de entrada a los concejales de la oposicion (caso único en Cantabria), o haciendo caso omiso de las mociones que se han presentado, u olvidandose del grupo político mas votado en distintos actos publicos y saltándose las reglas de convivencia democrática mas elementales, o....

Cada denuncia que el Partido Popular ha venido haciendo de esta situacion ingobernable se nos ha contestado que era culpa nuestra ( ??? ), que queriamos desestabilizar, que eran imaginaciones, que estabamos creando un clima "cuasi belico" (esto tuvo su gracia, maxime viniendo de quien venia), pero como el tiempo pone a cada uno en su sitio, finalmente nos ha dado la razon dejando claro a los vecinos el porque de este pacto de gobierno.

Llegados a este punto nadie puede sorprenderse de que nuestro municipio este en boca de toda la región por su nefasta gestión y sus guerras internas.

EL ALCALDE EXPULSA AL PSOE DE LA JUNTA DE GOBIERNO Y DE LA CONCEJALIA DE URBANISMO

Ayer lunes tuvo lugar la ultima escenificación del desgobierno en que se convirtió nuestro ayuntamiento el mismo día en el que los tres partidos perdedores en las elecciones municipales unieron sus fuerzas con la única finalidad de apartar al partido con mas respaldo social de la alcaldía, sin pararse a pensar si ese matrimonio seria beneficioso para el municipio o no.

Ayer, a un año de las próximas elecciones municipales, el alcalde decidió cesar al concejal socialista como miembro de la junta de gobierno local y revocar sus competencias en la concejalía de urbanismo nombrando en ambos casos al regionalista Miguel Ángel Diez Sierra como su sustituto.
El argumento en el que se basa el alcalde para tomar esta decisión es el hecho de que Roberto Pellón, concejal socialista, esta acusado de haber realizado cuatro edificaciones en su finca (un porche, una leñera, etc…) con posterioridad al año 1990, al parecer de manera ilegal y sin licencia.

Lo cómico (lo seria si no estuviésemos hablando de los encargados de gestionar el día a día del municipio) es la forma en la que se ha gestado esta maniobra. Se lo voy a resumir por partes.

1º- un vecino, miembro de las listas municipales del PRC, solicita una copia de todos los expedientes urbanísticos de Roberto Pellón.
2º-el ayuntamiento le facilita toda la documentación
3º-la madre de dicho vecino presenta una denuncia contra el concejal socialista por las obras efectuadas en un terreno de su propiedad años atrás
4º-el equipo de gobierno abre expediente de adopción de medidas para la protección de la legalidad urbanística contra el señor Pellón.
5º-finalmente el alcalde expulsa al señor Pellón de la concejalía de urbanismo y de la comisión de gobierno por esta situación.

Es decir, un miembro del PRC denuncia para que el alcalde, también del PRC, tenga algún argumento para cesar a su compañero de gobierno. El cese se produce “precisamente” cuando falta un año para las próximas elecciones y la ley no permite que se produzcan mociones de censura. Propio de una película de humor ingles.

La pregunta que nos hacemos en el Partido Popular es evidente. Si el concejal de urbanismo ha sido cesado por estar inmerso en un proceso de ilegalidad urbanística ¿será cesado también el alcalde por encontrarse imputado en los juzgados por un presunto delito? Y ¿será cesado el concejal no adscrito que fue expulsado de su partido por actitud tránsfuga?

Cuando las relaciones se forman de una manera forzada ocurre lo que ha venido ocurriendo en nuestro municipio, que lo ultimo que se mira es el interés de los vecinos, dedicando el tiempo a vigilar al “compañero” de gobierno de turno y terminando la legislatura con un equipo formado por un alcalde imputado en los juzgados, un concejal expulsado de su partido por actitud tránsfuga representandose a si mismo y un concejal expulsado de la junta de gobierno y de su concejalía por ilegalidades urbanísticas.

Juzguen ustedes mismos si estos son el tipo de políticos que merece este municipio.

ULTIMA REPLICA

Ayer exprese mi rechazo a pensar que era la mala fe la que podría estar motivando los continuos comentarios sobre el PP de Bareyo en el blog "el diario ñero", pero el articulo de hoy y el cambio en la redacción de otro de hace semanas me ha hecho darme cuenta de las malas artes que ese medio maneja para transmitir mensajes falsos y además tratar de justificarlos.

Esta va a ser la ultima replica que desde el Partido Popular de Bareyo vamos a realizar con esta persona, ya que nos ha dejado claro que su única intención es desacreditar, sin ningún tipo de fundamento y que no tiene ningún tipo de escrúpulo para cambiar la redacción de una noticia al darse cuenta de que se equivoco en su día.

Hoy se despacha diciendo que en el PP hemos rectificado, cuando no lo hemos hecho, es mas, nos reafirmamos en nuestra afirmación de que en el ayuntamiento de Bareyo han aparecido facturas de paellas de la fiesta de San Pedruco, pagadas por los vecinos con la única finalidad de acrecentar el populismo del presidente y la vicepresidenta de Cantabria.
Hace 10 días escribía un articulo titulado "mentiras del PP de Bareyo" en el que afirmaba que NUNCA EL AYUNTAMIENTO HABIA PAGADO UNA FACTURA DE PAELLA DE SAN PEDRUCO, pues bien, hoy cuando desde este partido se le pone encima de la mesa la factura, con su importe y concepto, no tiene mejor idea que corregir y reescribir el citado articulo, diciendo que únicamente habla de 2009.
Esto habla bien a las claras de la falta de rigor en los textos que escribe. ¿imaginan un medio de comunicación serio que hoy escribe una noticia y mañana la corrige dando por hecho que los lectores son "tontos" y no se darán cuenta?. ¿Por que no ha dejado la noticia original? ¿su orgullo no le permite reconocer un error?

Además, en el artículo de hoy suelta otras dos perlas:
Una diciendo que los presupuestos de 2008 fueron elaborados por el PP cuando hasta un niño pequeño puede entender que los presupuestos municipales del año 2008 no pueden ser redactados por el equipo de gobierno que dejo el ayuntamiento en mayo de 2007.
Y otra dando a entender que a partir de ese año, el ayuntamiento ha incrementado la partida destinada a la fiesta de San Pedruco (que siempre ha sido del agrado de los vecinos con el presupuesto que se les concedía y el excelente trabajo de sus organizadores) con la finalidad de que se pague la famosa "paella social-regionalista". Es decir, los vecinos pagan más para disfrutar de la misma fiesta, pero con la presencia de los "artistas invitados". Ahora la factura ya no va a nombre del ayuntamiento, si no de la comisión de fiestas, eso si, el dinero para pagarla sale del mismo sitio.

Es el tercer articulo consecutivo en el que se insinúa, que los concejales del PP "chupan de las comisiones de fiestas" se pregunta "¿que harían los concejales cuando estaba gobernando el PP?" o si "¿solo van a los plenos a cobrar?" sin aportar ningún dato y con la única finalidad de difamar.
Si la política de este blog fuese realmente denunciar irregularidades en la política municipal y velar por la transparencia y el buen funcionamiento del municipio, hubiese publicado las denuncias urbanísticas registradas en los últimos días en el ayuntamiento contra algún concejal del equipo de gobierno que no es precisamente del Partido Popular, denuncias que sorprendentemente vienen de un miembro del PRC.
O sobre el distinto trato que reciben las denuncias urbanísticas en función del vecino que las presente o que las reciba.

Esto evidencia una clara animadversión hacia el PP y una falta evidente de la minima imparcialidad exigible a alguien que se autodenomina "medio de comunicación", no vendría mal que se leyese el enlace al artículo "libertad de expresión" que tiene en su blog antes de escribir.

DIFAMA, DIFAMA, QUE ALGO QUEDA

En la mañana de hoy me he encontrado con la publicación de un articulo en un blog local titulado "el portavoz del PP no conoce las ordenanzas".
Lo mas sorprendente es la argumentación para justificar semejante titular, máxime teniendo en cuenta que al parecer quien lo escribe estuvo presente en el pleno municipal de ayer lunes, por lo que entiendo que no escucho lo que allí se hablo y voy a explicar lo ocurrido para que nuestros vecinos no se lleven a engaño.

En el sexto punto de la orden del día se planteaba el otorgar una bonificación del 90% en la licencia de obra para un vecino con una minusvalía y al llegar la votación del mismo, como portavoz de mi grupo le pregunte a los señores Alcalde y Secretario si no existía ya ordenanza al respecto (siendo conocedor de su existencia y de lo que en ella se dice).
Al contestarme que si, que ya existía, les pregunte que cual era entonces el motivo por el que no se aplicaba directamente, como esta previsto en la citada ordenanza, sin tener que ser votado en un pleno municipal
La respuesta del secretario es que, efectivamente, tenía razón en la apreciación y no hubiese sido necesario llevarlo a pleno y la del alcalde que hay que darse cuenta antes de estas cosas para evitar llevar estos temas a un pleno.

Esta fue la conversación mantenida en ese punto de la orden del día, que cualquiera que estuviese en el salón de plenos pudo escuchar y que tanto el alcalde, como el secretario o cualquier concejal de los allí presentes puede corroborar. Y de esa conversación el redactor del citado articulo saca como conclusión como que "el portavoz del PP no conoce las ordenanzas" que el portavoz del PP no tiene interés en la política municipal o se pregunta si "¿solo acude para cobrar?"

Quiero pensar que el motivo del malentendido sea que no pudo escuchar bien lo que se hablaba en la mesa.

Con la misma rigurosidad, hace unos días en ese mismo blog se nos tachaba de mentirosos, por decir en nuestro boletín que por el ayuntamiento han aparecido facturas de las paellas de la fiesta de San Pedruco. El redactor del blog afirma al 100% que esas paellas las ha pagado la comisión de fiestas, que el ayuntamiento NUNCA ha pagado ninguna paella de San Pedruco y que el PP miente y debería de pedir disculpas a mucha gente.
Pues bien, el vecino que lo desee puede acudir al ayuntamiento de Bareyo y solicitar que le muestren la factura emitida por la Asociación Cultural Gastronómica El Pimiento, por un importe de 963,00 € en concepto de una paella de 300 raciones para la fiesta de San Pedruco 2008 que ha sido pagada por el ayuntamiento.

Agradeceríamos una rectificación en ambos temas, porque es evidente que ni el portavoz del PP desconoce las ordenanzas, ni tiene falta de interés en la política municipal, ni acude a los plenos con la única intención de cobrar, como también lo es el hecho de que el ayuntamiento ha pagado una factura de una paella de San Pedruco como yo mismo he podido comprobar esta mañana.

Quiero pensar que el no poder escuchar bien en el caso del pleno y la desinformacion en el caso de la factura hayan sido los causantes de los dos desafortunados articulos, porque lo contrario evidenciaria una mala fe que hasta la fecha no habia relacionado con este medio.

SE LES ROMPIO EL AMOR

Como venimos diciendo hace ya muchos meses, la confrontación, la incompatibilidad y la desconfianza son los protagonistas en el día a día de nuestro equipo de gobierno desde el inicio de la legislatura, algo que no por esperado deja de ser sorprendente.
El "desamor" no puede pillar por sorpresa a nadie, ya que desde el mismo día en que se formo este matrimonio de convivencia entre los tres partidos perdedores en las elecciones, se auguraba un futuro mas que negro.

Para empezar se realizo una presión especial sobre determinados vecinos, al parecer para "tener contento" al entonces concejal del CDL y que no se convirtiese en un incordio, máxime conociendo sus antecedentes en la política municipal.
Por su parte el PSOE ya desde la campaña electoral dejo claro su total desacuerdo con la forma de hacer política del señor de la Hoz, pero posteriormente lo eligieron como alcalde.
Por ultimo encontramos al señor Alcalde, cuya forma de entender la gestión municipal parece ser la de aplicar una vara de medir distinta para cada vecino, algo que jamas había ocurrido en este municipio y la de tomar decisiones en base a su interés de partido y nunca en base al interés de la normal convivencia de los vecinos, nada mas lejos de lo que se espera de un alcalde.

Con estas bases y pasando una legislatura en la que se toman medidas en base a "que no se enfaden los otros dos compañeros de viaje" mirando "a quien creemos que ha votado un vecino para decidir si le facilitamos las cosas o por el contrario nos convertimos en un obstáculo" o cuestionando las decisiones en función de que puedan sumar votos a uno u otro (y eso vale para los tres partidos gobernantes) el resultado no puede ser otro que el actual .............. los perjudicados siempre son los vecinos.

Hace casi 6 meses, desde el PP incluso llegamos a proponer que se pasasen por el Pleno todas las decisiones que se toman en las comisiones de gobierno, basandonos precisamente en las discrepancias existentes en el equipo de gobierno. La respuesta fue contundente "las discrepancias solo existen en nuestra imaginacion". ¿alguien se lo cree?

Durante los últimos días, hemos podido observar un incremento de la tensión en el equipo de gobierno, un constante cruce de escritos pidiéndose y dándose explicaciones sobre determinadas actuaciones, e incluso registrando denuncias de gente afín al PRC contra el concejal del PSOE, toda una declaración de intenciones.

Es el resultado de un matrimonio de conveniencia, una unión en la que ninguno de los contrayentes creía y que se oficializo con la única intención de apartar del gobierno al partido que gano las elecciones, al partido con mayor respaldo social, al Partido Popular

Son ya tres años de vigilarse unos a otros sin preocuparse de los problemas de los vecinos, mirando únicamente que el de al lado no les mueva la silla y tensando una cuerda que cada vez aguanta menos, vamos a ver como termina

CONTINUAN LAS LIMITACIONES A LOS CONCEJALES DEL PP

Hace unos meses, cuando se trasladaron las oficinas municipales a las dependencias de la antigua farmacia, denunciamos que desde la alcaldía se nos había restringido el horario de consulta de la documentación a la que tenemos derecho, limitándolo de 8:00 a 8:50 horas de la mañana.
Para justificar esta decisión, el señor Alcalde argumento que las dependencias provisionales eran muy pequeñas y que con este horario no interferiríamos en la atención a los vecinos. Una decisión que se nos antojo en su día caprichosa y antidemocrática a pesar de las razones expuestas.

Ahora, una vez que se han finalizado las obras y se han instalado de nuevo las oficinas en su lugar habitual ya no hay motivo (a mi entender nunca lo ha habido) para limitar el horario de consulta a los miembros de la oposición, aunque el señor de la Hoz parece no entenderlo así y mantiene las restricciones.
Desde el Partido Popular le hemos pedido por escrito que elimine la medida adoptada sin obtener respuesta, como viene siendo habitual.

Y es que a nuestro alcalde le podrá gustar más o menos que los miembros de la oposición nos acerquemos a consultar la documentación que estimemos oportuna, pero las normas de convivencia en democracia son las que son y nadie puede alterarlas a su antojo ni convertir un Ayuntamiento en su cortijo particular. Esta postura dice mucho de la personalidad de quien la practica.

Vista su actitud, nos reservamos el derecho a iniciar acciones legales para retomar la normalidad en el horario de consulta y eliminar una decisión que nos parece dictatorial, caprichosa y antidemocrática, entendiendo que vulnera los principios básicos del funcionamiento de las entidades locales.

CONFIRMACION DE LA EXPULSION DE JOAQUIN ORTIZ DEL CDL

En la mañana de hoy se ha hecho eco la prensa regional de una noticia que ya les adelantamos hace tiempo y que no es otra que la expulsion definitiva del teniente de Alcalde de nuestro municipio, Joaquin Felipe Ortiz de su partido politico, el CDL, al que representaba en la corporacion.
Con esta expulsion, el CDL da por roto el pacto de gobierno con el PRC y el PSOE

Aqui pueden ver la noticia del Diario Montañes

www.eldiariomontanes.es/v/20100309/region/bareyo/expulsa-teniente-alcalde-joaquin-20100309.html

La pregunta ahora es si el PRC y el PSOE van a seguir gobernando apoyados en un transfuga como es el señor Ortiz, cuya actitud como politico es mas que cuestionable ya que estamos ante su segunda expulsion de dos partidos distintos en tan solo dos legislaturas.

El discurso de los partidos a nivel regional es claro, no se puede gobernar con un transfuga porque es alterar el democratico resultado de las urnas. Hoy mismo podemos leer como el portavoz regionalista, Rafael de la Sierra dice textualmente refiriendose al alcalde de Castro Urdiales. "Prácticamente desde que se nombró a un tránsfuga como alcalde hemos dicho que esa situación no se puede mantener. Y mucho más cuando han empezado a surgir todos estos problemas".
O Miguel Angel Revilla, que decia de los transfugas que eran semejantes a los narcotraficantes y una lacra para la democracia.

¿cual es entonces su discurso ahora en Bareyo? ¿como justifican el tener un equipo de gobierno soportado por un transfuga?
Yo no espero encontrar respuesta en las filas del partido PRC-PSOE, porque ya nos han acostumbrado a dar la callada por respuestas cuando la situacion es incomoda.